samedi 24 janvier 2009

Félicitations FSSPX!

J'ai entendu les nouvelles!

Evangelicals without culture?

My French speaking readers already know this: in France, Evangelicals, like Pentecostals, are seen as without any culture except the one they make themselves. I hope their English is good enough to understand my answer:

NO.

I am not an Evangelical Pentecostal, I have never belonged to that movement. I have however been close enough to Evangelical culture, devotional and apologetic, to know the answer is NO.

There are atheists who have no culture except Michel d'Onfray or Dawkins. Obviously Michel d'Onfray is more cultured than that, or he could not have become the culture of other atheists. Same thing with Dawkins. And Carl Sagan. And between them there are lots of varieties in cultural proficiency.

Same with Evangelicals. There may be them whose culture (non-sacred) is Nicky Cruz and Billy Graham. And Dr Kent Hovind. If they had no culture (street smartness for Cruz, preaching abilities for Graham, scientific and historic pieces of knowledge for Hovind would be evident even to adversaries who say they have no more than that), they would not be the culture of so many others.

What IS TRUE, is that the Evangelicals reject a lot of culture, some of which Catholics would not reject, and for religious reasons. Even Orthodox have been known to agree with Evangelicals about Halloween (our day of All Saints is before the other big Fast).

So do atheists. For religious reasons? For anti-religious reasons? I do not care for what kind of religious reasons, as long as they are anti-christian and anti-catholic. And, when it comes to creationism and geocentrism, specifically and overtly anti-evangelical reasons, though historically anti-catholic ones. Of course, creationism does not work without a Creator, and geocentrism an ultimate mover himself unmoved.



Hans Georg Lundahl
11/24 Jan 2009
Montélimar

samedi 10 janvier 2009

Reponse à un prêtre qui m'avait dit que "tout ce qui sort des normes fait peur"

Non, padre. Ce qui sort des normes fait pas uniquement peur. Comme j'ai déjà dit, dans les années 50 ma mère a eu son éducation en Suède, et c'est elle qui m'a toute seule éduqué pendant quelques années à Vienne. A partir de ce qu'elle a reçu et transmi, ce qui sort des normes ne fait pas uniquement peur, ça peut également donner occasion ou même d'avantage à d'étonnement, à de ridicule, à de colère, à de compassion.

Quelle norme est enfreinte quand on dort dans un cage d'escalier? La nature humaine? Ou la loi divine?

Un homme adulte d'un mètres dix ou de trois mètres dix sort évidemment des normes de la nature humaine, un homme qui préfère un cage d'escalier à la température hivernale dehors ne sort pas des normes de la nature humaine.

Ou la loi divine non plus. La sainte écriture nous dit pleines des choses sur le débrouillardisme, y compris, dans cette saison de Noël, que les plus haut examples ont squatté un étable.

Loi humaine? Je n'avais pas fait d'infraction et j'étais prêt à quitter les lieux si demandé.

Nature humaine, loi divine, loi humaine ... autres normes que j'aurais enfreind? Le respect des gens qui m'auraient hébergé chez eux si j'avais frappé?

Ou le fait de ne pas être bourré de tout, de ne pas être insolent, d'être bien élévé et me trouver dans cette situation? Ça sort de l'habituel. Des expectations optimistes sur un système qui va nous sauver de toute misère mieux que Dieux ... C'est tout. Et d'avoir trop peur de la faillite d'un système humain, ça aussi sort des normes. Des normes de la curiosité avant la peur, pour ainsi dire. Ça dit, comme j'ai déjà dit, on m'a très bien traité, ceux qui sont restés.

Hans-Georg Lundahl