samedi 6 novembre 2010

Idolatry killing girls

It is not often that I quote Al-Jazeera, but Life-Site News has given a hint about a video worth watching. Here is their article with Al-Jazeera video.

The unborn killed after eight months this time is a boy. More often however, it is a question of girls.

In China the idolatry perpetrating this is atheistic, evolutionistic socialism.

In Hindoo India, girls were not killed, but widows were. Honour in that society demanded they throw themselves on pyre, but actually they were not seldom drowsed by Hashish or Opium or both, so they could not tell what they were doing. The Al-Jazeera video reminds us, that before Portuguese, French and English stopped this evil practise in their colonies, Moslems did so in Pakistan and Bangladesh. Not meaning that the conquest was not celebrated in a way that was also bloody, but still, stopping such a thing is an honour.

Back in Rome before Christianity it was a bit like China. A boy had one the few boys' names, and the first four boys could have real names before there were names meaning Fifth (Quintus), Sixth (Sextus), Seventh (Septimus), Eighth (Octavus), Tenth (Decimus). Whether a ninth boy had a real name too or was killed because ninth I do not know. But I do know the girls' names were the family names or tribe names of the father turned into the feminine version. A tribe (gens) Tullius with a family called Cicero (it really means chick-pea) had a very famous member, Marcus Tullius Cicero. His daughter's name was - Tullia. The feminine of Tullius. I thank Régine Pernoud (La femme aux temps des Cathédrales) for drawing my attention to this fact. May she rest in peace.

And no, Romans were not slaughtered by conquering Christians, they converted themselves.

Hans-Georg Lundahl
G. Pompidou, Beaubourg/Paris
6/XI/2010

8 commentaires:

HGL a dit…

"In Hindoo India, girls were not killed" - that much as widows, at least?

Actually I do not know, but do not find it impossible they were kiled for poverty, and I think they are even being killed now, because of India's two child policy.

Hans-Georg Lundahl a dit…

8 nov. 2010 16:00 – 9 nov. 2010 15:00

Idolatry killing girls [=ce message ci]
6 nov. 2010, 1 commentaire 4 Pages vues

Une culture sans tour de poterie n'est pas forcéme...
9 avr. 2010, 1 commentaire 3 Pages vues

Ichtiaque Rasool, Système Terre - "pas terrible .....
7 sept. 2010, 1 commentaire 2 Pages vues

Since some people try to confront me with a proble...
11 juin 2010 1 Page vue

Grüß Gott, Fräulein Kampusch!
5 nov. 2010 1 Page vue

Defending Distributism
22 août 2008 1 Page vue

Mystagogy posts certainly false allegation on St R...
20 oct. 2009, 20 commentaires 1 Page vue

Génétique, tyrannie, école ... (et un peu sur HP)
3 oct. 2010, 1 commentaire 1 Page vue

Pages
Sir George Darwin corrected Galileo Galilei on tid...
29 avr. 2010 3 Pages vues

Conscience: cerveau-ordinateur ou âme?
24 mars 2010 1 Page vue

DONC PAS LA PAGE où j'ai défendu le christianisme contre les questions en partie tendentieueses d'un musulman.

France 13

Nigéria 5

Allemagne 2

États-Unis 2

Autriche 1

Canada 1

Égypte 1

Liban 1

Les deux "musulmans" à la table à côté, qui "réagissaient" contre un propos tenu entre deux chrétiens, l'un était un menteur éhonté qui osait prétendre que des mosquées "ça fait des milliers d'années qu'il y en a" et se contentait avec le première guerre mondiale, c à d moins de cent ans, l'autre un menteur qui prétendait que des églises n'avaient pas été détruites en Maghreb: le même homme me tenait un langage d'obligation à s'adapter - donc mentalement, car je suivais les lois applicables, même de la république, je remettais juste en question si elles devaient continuer d'être lois - à la laïcité de la république.

Hans-Georg Lundahl a dit…

Quand le premier a dit que ça fait des milliers d'années qu'il y a des mosquées en France - à première vue c'est faux d'une façon évidente, à deuxième vue, oui, c'est faux aussi, mais plutôt comme il a tort que comme il ment: il a pu compter les premières églises chrétiennes comme mosquées, ce qu'est tout aussi faux, mais ce qu'est aussi quelque chose qu'un musulman est capable de penser. Et c'est une position très dangéreuse, si elle est commune entre les Musulmans.

Alors il n'était que légèrement hypocrite quand au lieu de m'expliquer ça il a repondu en invocant la première guerre mondiale.

Parlant d'édifices religieuses non chrétiennes en territoir de France (ou autre part de la chrétienneté), aujourd'hui sur FB j'avais entendu l'interprétation sur les "cinq époux" de la samaritaine de Sykar, ça symoboliserait les cinq divinités - le vrai Dieu trin et un (quoique pas encore connu comme trin) + quatre fausses divinités. Je regarde l'article sur Samarie en Catholic Encyclopedia de 1913, après le Veaux d'Or et les divinités de Ahab et Jézébel, il y en a eu une quatrième idoloatrie: Auguste avait un temple, gardé par Hérode le Grand, en Samarie.

Ce que ne veut pas forcément dire que tous les Samaritains de l'époque y allaient, mais pour être coupable d'idolatrie, il a suffi pour Samarie de tolérer ce temple au territoir.

Ça me confirme aussi dans la vue que le judaïsme - le rejet de Jésus de Nazareth comme vrai Messie - est la nouvelle Samarie: ils ont hué à Pilate qu'il n'ont aucun autre Roi que César, ceux dont le judaïsme est l'héritier religieux.

Hans-Georg Lundahl a dit…

Deux errata:

"territoir"=territoire

"quoique pas encore connu comme trin" est aussi incomplet et doit être continué: sauf par le patriarches et prophètes et rois et prêtres qui n'avaient pas la permission d'en parler avant la venue du Messie.

Hans-Georg Lundahl a dit…

erratum: "kiled"=killed, in first comment

Hans-Georg Lundahl a dit…

Meanwhile, Christians and Muslims have to face the fact of this evil agenda of which both religions have a real abhorrence.

Hans-Georg Lundahl a dit…

Gorby: #17) Mikhail Gorbachev....

"We must speak more clearly about sexuality, contraception, about abortion, about values that control population, because the ecological crisis, in short, is the population crisis. Cut the population by 90% and there aren't enough people left to do a great deal of ecological damage."


Not so. Ecological damage is not done to meet the needs of a big population, but to meet them in a way that will make rich people owning heavily mechanised factories richer. Smaller production units, less transport, more people involved in meeting each genuine need = same population less environmental damage. Plus less of same people involved in meeting pseudo-needs.

HGL a dit…

@ comm. #3:

Il a aussi pu penser à un cas isolé comme Fraxinet