Réflections sur Dominique Resch, son livre, un extrait ...

Je suis une évidence qui marche entre les rangées des tables, une évidence debout et eux, les élèves, ils sont assis. Tout ce que j'écris sur le tableau est vérité. L'exacte vérité. Pratiquement aussi vrai que ce que l'on voit à la télé.

(mots de tête)

Je crois que ceci est une conséquence de la théologie erronée musulmane (à moins qu'il s'agisse des tout jeunes, genre début collège),où le verbe se fait livre au lieu de présence humaine. C'est effectivement un milieu avec beaucoup d'élèves de familles musulmanes, qu'il enseigne.

Je crois que ceci est une cause pourquoi l'Islam méprise les illettrés beaucoup plus que le Christianisme, et pourquoi historiquement il impose une forme d'obligation scolaire. Le Judaïsme le fait aussi, mais sans cette excuse dans sa théologie.

Je crois que ceci est pour nous les Chrétiens, y compris les Chrétiens qui sont aussi lettrés, un mobile valable d'abolir l'obligation scolaire.

Selon les autres extraits que je viens de lire, Dominique Resch s'en tire des façons que mon sens de devoir m'a interdit en 1995 à Sysslebäck*, c'est pourqui je n'ensigne plus à ce niveau là. C'est mon motif, il y a eu des histoires avant est après la non-prolongation de mon CDD à la fin du collège, en parti inventées, en partie injustement regardées, qui ont servi comme excuse des autres pour m'en exclure.

Pour l'enseignement supérieur, comme celui du récemment décédé Lucien Jerphagnon, il ne me manque pas l'aptitude, mais les points académiques. Michel Onfray pourrait s'en convaincre, s'il avait le courage d'affronter mes arguments comme ceux de son maître à l'époque - s'il me croit mal à l'aise dans les discussions rationnelles, qu'il se détrompe en lisant l'anglais des mes discussions en ligne.** Je lui ai déjà signalé que sur mes blogs j'ai critiqué ses arguments.***

Mais, en revenant à l'obligation scolaire, elle a le même problème que les mises en foyer des jeunes, que je viens déjà de signaler sur un autre message:

Appel à Brigitte Saintpère, avocate à la cour, Reims

Que cet appel ne soit pas oublié!

Hans-Georg Lundahl
Beauvais le
23 septembre 2011,
fête de St Constant et
des martyrs espagnols

*À prononcer comme "(les oiseaux se) sucent les becs". Le lieu-dit est récent, il a pu être inventé par qqn qui connait le français, bien qu'il y a aussi une étymologie suédoise.

** Les récents sur Catholic Answers Forum via le lien http://assortedretorts.blogspot.com/p/thread-from-catholiccom-more-may-be.html, les plus anciennes sur des forums qui n'existent plus mais sauvez par moi en deux étapes, sur le même blog, cliquer en haut.

*** http://hglundahlsblog.blogspot.com/p/m-onfray-et-th-daquin.html sur notre rencontre et http://gmb1lou.blogspot.com/2008/11/qqs-annotations-au-manuel-dathologie.html contre une bavure de la logique plus spécifique de son traité d'athéologie. Je ne mets pas son histoire de la philosophie en question, là il est philologue, historien de la philosophie, plutôt que philosophe argumentant de son propre chef.

Viens de lire le débat Onfray - Hollande

Tout d'abord, si Onfray a, après les meurtres en Norvège, plus de raison d'avoir honte de Nietzsche que moi d'avoir honte de créationnisme, il n'est quand même pas un "first Marxist hunter" qui massacre des jeunes parce qu'ils sont cons dans la politique.

Quoique, s'il soutient l'avortement (il ne s'y prononce pas souvent), il soutient un massacre des encore plus jeunes qui risquent de devenir cons, et non parce qu'ils le seraient déjà.

De toute façon et manière, il y a des côtés du Nietzscheanisme qu'il ne partage pas aux mêmes extrèmes immorales que Breivik. Comme Thomas d'Aquin ne partageait pas les erreurs d'Aristote aux mêmes extrèmes que les Averroïstes.

Hollande a bien dit que la France a la capacité de soutenir devant le monde des valeurs universelles. Seulement, la loi Veill n'en est pas. La loi Rachida Dati sur les sorties de la prison n'en est pas non plus. Veill a paganisé, Dati a islamisé et paganisé la législation française. Et le fait que le catholicisme et l'islam n'ont pas la même vision des valeurs universelles est une bonne raison de ne pas laisser islamiser la France.

Ceux qui veulent ni l'un ni l'autre, ni l'islam, ni le catholicisme, où puisent-ils leurs idées sur les valeurs universelles? Chez Nietzsche? Non, même Onfray ne fait pas exactement ça. Chez Marx? Plus sanguinaire que Breivik, dans les applications déjà vues. Chez Darwin? Il ne prône pas exactement un système de valeurs explicite, et les systèmes de valeurs qu'on a vus implicites dans sa biologie font horreur, comme le social-darwinisme, le progrès (avec les ouvriers qui égorgent les prêtres), l'eugénisme, un libre marché qui délocalise. Et c. Chez eux-mêmes seuls? C'est un peu orgueilleux, un surestime des propres personnes comme incapable d'erreur catastrophiques - au moins chez eux qui auraient autrement accès aux sources meilleures de valeurs. Chez les ancêtres payens? Fort bien, mais ils ont fini par devenir chrétiens. Dans l'Ancien Testament? Il a depuis 2000 ans abouti au Nouveau Testament. Ceux qui ne s'en rendent pas compte ne sont pas toujours à la hauteur morale de Moïse ou Abraham. Ils sont parfois trop paternalistes, par exemple, comme Laban vis-à-vis ses filles. Et parfois un tantinnet cananéens dans les meurs sexuels. Chez les Hindous encore payens? Mais ce n'est que grâce à la colonisation chrétienne (portugaise, française, anglaise) qu'a fini la secte des Thagui (thugs) qui étranglaient au nom de Kali, et l'obligation d'honneur des veuves de haute caste de se jeter sur le bûcher du mari défunt (merci bien, Phileas Fogg et Passepartout d'avoir empêché ça dans un roman de Jules Verne! - mais c'est pas de pure fiction, c'est emblêmatique pour la réalité historique) selon l'exemple des veuves de Krishna. Et les Hindous décolonisés avortisent les foetus des filles. Maintenant.

La police norvégienne vient de qualifier, mensongèrement, le meurtrier d'Oslo comme "chrétien fondamentaliste". http://o-x.fr/5dxq - Là ils jouent le jeu des "musulmans modérés" angoissés d'une "menace chrétienne". Et des autorités chinoises (aussi des avorteurs des fétus de filles, à encore plus grande échelle), pour qui les convertis, pour l'instant protestants, après le Tian an Men sont "une menace". J'en ai lu dans le même numéro de Nouvel Obs.

Je trouve biensûr moins correcte de part de ces chinois de se fier à Calvin que de se fier à St Augustin. Calvin niait le libre arbitre de l'homme. Il niait la présence réelle eucharistique. Il prétendait une apostasie ayant eu lieu de l'église visible et qui justifiait de refaire l'église selon ses propres idées. Pourrais-je conseiller à ces chinois qui bravent la persécution des autorités communistes, de traduire Somme Théologique par St Thomas d'Aquin, et peut-être ses Commentaires sur la Politique d'Aristote aussi, et ses hymnes, les écrits (moins volumineux, c'est sûr) de St François d'Assise (trois règles et pas mal de lettres), et, par St François de Sales la belle oeuvre Introduction à la Vie Dévote, ou Philotée.

Pourrais-je conseiller aux français de ne pas faire amalgame entre les "chrétiens fondamentalistes" et un "chrétien identitaire" qui n'est plus chrétien? Et entre un chrétien identitaire d'une droite qui tue, apparentée aux templiers et à la loge et les chrétiens identitaires qui sont chrétiens, catholiques, comme Bruno Gollnisch ou moi-même? Je viens d'être verbalement aggressé déjà trois fois après le massacre, et je ne suis ni templier, ni franc-maçon, ni raciste. Il y a d'autres aussi qui ont raison de se plaindre.

Hans-Georg Lundahl
BpI Georges Pompidou, Paris
3 août 2011

Nietzsche, Onfray, je crois dans un Dieu qui sait danser

Liens à deux images sur le web:

Nietzsche, selon Onfray (hébergé sur Le Point . fr).

Le Dieu qui dansa très fortement sur les portes de l'enfer (après de mourir, autre thème Nietzschéen). (Hébergé sur Catholique Nanterre.)

Ce message fait partie de la série création vs évolutionnisme, clicquer ici pour voir les autres

Non, Onfray, Dieu n'interdisait pas le sexe, mais le sexe hors mariage!

Ce message fait partie de la série création vs évolutionnisme, clicquer ici pour voir les autres

Je cite Le point, 15 avril 2010, p. 71:

Dans la vie du jeune Onfray, le freudisme succéda au catholicisme. Dieu interdisait le sexe, ses incursions dans le texte freudien le lui promettent.

Désolé, c'est faux. Dieu n'interdit pas le sexe, mais le sexe horts mariage, et aussi le sexe dans le mariage détourné totalement de son but procréatif. On n'est pas sous péché mortel obligé de viser uniquement ou avec une préférence émotionnelle prépondérante la procréation et non pas ou juste comme accessoir l'affection ou le plaisir. Chercher le plaisir avec l'affection, dans le mariage, sans faire obstacle à la procréation, ça suffit.

Et, ce n'est pas Dieu qui a interdit au jeune Onfray de se marier, mais des mauvais hommes. Peut-être y compris lui-même, peut-être pas.

Comme se sont des mauvais hommes qui m'ont empêché, fois après fois dans mon pays, de faire un mariage basé sur l'une ou l'autre de mes flammes, de mes amours. Sous prétexte que je doive encore mûrir avant de faire un tel choix, sous prétxte que je sois homosexuel, sous prétexte - basé sur légalisme ou mauvaise foi tout court - que je sois pédophile. Et sous prétexte que je sois un fou violent, un fou tout court, ou un alcoolique. Peut-être encore maintenant sous prétexte d'être une personne en réinsertion, ou pire "pas encore en réinsertion". Et j'en passe.

Peut-être le but a été de me mettre dans la peau du jeune Onfray - pardon pour le particule de noblesse, parfois ma mémoire peut tromper sur un détail.

Pari échoué. Rebellions contre Dieu, il y a eu. Reconciliation aussi. J'ai trop vu pour ne pas comprendre que des hommes (qui ne sont pas Dieu) m'ont gâché les choses. Si le jeune Onfray ne l'avait pas compris, il était très naïf. Ou faux naïf, genre "mais Dieu ne peut pas m'en vouloir pour fréquenter ces gens". Si c'était stupide pour ses projets de mariage, le manque de sexe n'était de toute façon pas la faute de Dieu. Moi je l'ai compris.

Hans-Georg Lundahl
Mairie de X Arr. de Paris
21/IV/2010

Observations supplémentaires:

• 1 c'est le consentiment des parties qui fait le mariage, et non pas celui des parents,
• 2 si les curées demandaient sur ... et tripotage, vous n'étiez plus enfants, les pulsions comme ça viennent quand on est physiquement mûr pour le mariage, quelle que soit la possibilité sociale de se marier,
• 3 félicitations d'avoir démasqué le faux-scientifique Freud! Non intuitif, sans preuves suffisemments grands pour en bonne logique supplémenter le manque d'intuitif, sans bon bilan clinique, merci pour le dire en bon français!
• - 4 et vous, vous faites quoi de Moïse? Un prophète qui n'ait pas parlé de Jésus ou un prophète qui l'a? Ou, sinon prophète du tout, comment a-t-il fait les miracles? Et sans miracles, d'où la conviction que tout le peuple ait vu ces miracles?

Käns igen ...

Länk till artikel på Zoltans blogg.

Första kommentaren är min:

Finns det ateistiska sekter?
Ja, t ex marxister, humanister (tidigare humanetiska förbundet), RTVD, rand-dawkins-d’onfray, diverse nätverk som pronera methodologisk atheism i discipliner som annars utöfvas af äfven exvis kristna, de latinska frimurerierna af typen stor-orienter. Och LaVey-satanism.

Har ateismen blivit en religion?
Har den ngnsin varit annat än en utlöpare af protestantism, frimurerie och liberal judendom?

Får inte ateismen ifrågasättas?
Det fins ingen LAG som förbjuder det, men kolla gerna in oskrifna regler.

Sista kommentaren är min:
Käns igen. Jag är kompositeur (från min blogg nås “Antimodernism” der jag har en sida “Musicque”, och åtskilliga kompositioner - tillräckligt för att påbörja repertoiren i exvis fiol eller piano - och det handlar om tonal, instrumental och icke-kyrklig musik). De som uppmuntra mig äro sjelfva rädda. Detta är Aix-en-Provence. Jag har sökt kontakta en lärare på conservatoriet, liksom jag lemnat en kartong med url-en på Aix en Musique, och jag har åtskilliga ggr sökt komma till tals med medlemmar af Lyre Aixoise om mina kompositioner.

Jag talar om tiden sedan 2006, altså. Den orthodoxa församlingen verkar illa berörd öfver att jag skrifver på internet.