Sie sind die Orthodoxen des Westens ("link in title")

Tolerance ... un peu de signification

C'est une question de tolerance quand il y a deux calendriers de Pâques. Banalement. Pour moi, Jeudi Saint sera la semaine prochaine. Ceux qui le comptent comme aujourd'hui, je ne les considère pas comme automatiquement hérétiques. Juste fâcheux qu'en 2006 ils (ou nous, à l'époque) célèbraient/célebrions Pâques le même weekend que les juifs leur Pesach. Faut pas confondre les deux testaments.*

Mais, autrement, "tolerance" n'est pas une question théorique de considérer sa propre confession à l'égale exacte de toute autre. On n'est pas "intolérant" par ce qu'on considère que les hérétiques et apostats ou les non-baptisés vont à l'enfer. On n'est pas "tolerant" parce qu'on considère que les adeptes d'une secte bouddhiste esotérique japonaise ont la même proximité que les chrétiens au ciel, pourvu que les deux soient pratiquants - ou les deux pas pratiquants. Le bon mot pour "intolérant" dans ce sens là est exclusiviste (un exclusiviste catholique s'appelant père Feeney, un exclusiviste Catholique romain s'appelle aussi feeneyiste), le bon mot pour "tolerant" dans ce sens là est indifférentiste ou universaliste.

Tolerance est accepter ce qu'embête. Intolerance est de ne pas l'accepter. Vue que les mendiants embêtaient certains aixois il y a deux ou trois années, c'est un acte d'intolerance de monter les obstacles à la mendiance. Pour un mendiant, c'est un acte de tolerance de ne pas trop se fâcher de ça. Ça c'est d'évidence.

Moins évident est la question, qui est embêté par la présence d'un mendiant? Père Bryan Houghton avouait parfois être "un peu rude" envers les mendiants, mais c'était parce qu'à Londres une certaine époque, ayant maison et donc possibilités de chauffer, il a vécu de ce qu'il ramassait des poubelles. Il a cru pouvoir généraliser l'expérience. Et il y a des gens qui font systématiquement les poubelles.

Il y a d'autres qui sont fâchés de voir quelqu'un ramasser de la nourriture des poubelles. Certains supermarchés même jusqu'à pourrir délibéremment les invendus. Logiquement ils devraient idéaliser les mendiants. Ce que n'est, hélas, pas toujours le cas. Mais nourriture des associations ou ou des invendus en fin de journée ou des poubelles ne resout pas le problème de laver les fringues. Il y a quand même des laveries (automatiques en plus) ou le patron engueule quelqu'un pour une demande même courtoise à un autre coutumier. Ce n'est pas tolerant.

...

Hans

*PS: Bien que séparés, ils ne sont pas sans rapport. Tous les Sabbaths du Vieu Testament étaient la préparation du jour que les Catholiques et Estoniens célèbrent aujourd'hui - 29 mars/11 avril 2009 -, et les autres orthodoxes en une semaine: Holy Saturday (nous, on est encore à Samedi de St Lazare, Lazarus Saturday)

Qvinnofientlig psykiatrie?

"Psykisk ohälsa vanligaste sjukdomen bland kvinnorna"

Alternativ tolkning: psykiatrien är lika qvinnofientlig som mansfientlig, men män ha sämre hjert- och kerl-helsa.

Peut-on encore constater un problème sans détailler la solution actuellement possible?

L'école publique actuelle est pour certains élèves un enfer. Ils devraient avoir le droit de ne pas aller à l'école. Les parents devraient avoir le droit de les en débarasser. Pour d'autres c'est pas un enfer, mais vue leur orientation plutôt pratique que théorique une perte de temps agaçante. Là aussi ils devraient avoir le droit et les parents pour eux.

Quelqu'un vient de m'objecter qu'alors certain parents mettraient leur progéniture en formation professionnelle exploiteur également contre la volonté et les intérêts des concernés.

Tout d'abord:

Ne pas pouvoir constater un problème réel sans détailler une solution actuellement possible revient à étouffer toute critique. C'est un peu comme les éradications trop vite d'articles sur la wikipédie, si un embauche est éradiqué il ne peut pas être expandu en article complet.

Ensuite:

Le milieu des apprentis des jurandes n'était pas un milieu comme pour l'exploitation archi-capitaliste des enfants en des pays sans retenu dans la matière. Un apprenti était le fils d'un maître ou d'un compagnon. Les apprentis fils de maîtres (patrons) et les apprentis fils de compagnons (salariés) étaient égaux. Le traitement des apprentis était reglé dans les statuts d'une jurande. Ce n'est que la révolution française qui a détruit les jurandes, comme ce n'est que les républiques ensuivantes qui ont détruit les démocraties locales de l'Ancien Régime.

Mais enfin:

Le droit sur le bien et le mal des enfants en age infantil ou scolaire est d'avantage l'affaire des parents. Seulement quand les parents font quelque chose de très mal, alors l'état a le droit d'intervenir. Les législations modernes (comme en Allemagne depuis 1938 ou en France depuis le ministère de Jules Ferry) inversent les rôles de manière totalitaire et font des parents de simples vassales de l'état. Ce n'est pas parce que l'état a quelque chose de légèrement meilleur (selon ses propres fonctionnaires) à offrir aux enfants qu'il devrait avoir le droit de s'imposer et de se substituer au jugement des parents.

Hans-Georg Lundahl
Aix-en-Provence
25 mars/7 avril 2009
Fête d'Annonciation (a st)

Happy Annunciation, Old Calendarists!

Annunciation

Piracy and slavehunt are not Christian things

Two newslinks:

1 Muslim govt^m of Bangladesh bans begging.

That means, as was written on Facebook:

"Does that mean all charities are banned?"

In theory it is the same in France. So please valorize my blogs or music -http://tinyurl.com/6a3jq3 - before I get two months of prison for begging type "raccolage passif".

Were I to run after people asking for money, it would class as "mendicité aggressive" and theoretically land me with three months. Thank God the police have been tolerant in practise!...

No, it does not mean charities are banned. It means people without resources will be forced to run to charities and have only the coffee or tea they can get there. If they want an extra cup and beg for it, theoretically they can get prison there in Bangladesh.

I find that "démarche" communist on part of Bangla govt^m.

Communist or slavehunting, I may add. Looking for "heroes of the work". Enforcing for the rest a system that is collective and thereby more or less oppressive.

The slavehunts in black Africa, the piracy cum slavehunt on European ships before Charles X stopped that, were part of a Jihad on the vice of idleness. The modern version - forbidding public begging - is current in Algeria. If you beg from tourists, even if they can afford and are willing to give, police will take you away, or so I've heard. There are people who admire that. I do not. In practise over there, the system is leniated by the fact that one may knock a door and be sure to find hospitality, next evening you knock another door. Or so I've heard too. Black men will be alone in the "cafés des clochards" - the charities where street people get what they need for the morning. Or, again, so I've heard.

2 Jewish piracy in Caribbean.

I note that scull and crossbones were on tombstone of a Jewish pirate. Were they originally a Jewish, anticatholic symbolism? For a Catholic, Lutheran and Orthodox symbolism, the scull and crossbones of Adam belong under the cross and the crucified, who saved by his suffering in Calvary his and our first ancestors.

Compare : "The 7 Laws of the Children of Noah" - was piracy in the Caribbean an attempt to impose "Noahidism" on Christians? Is "Scull and Bones" Society - same piratic symbols - another such attempt?

Nevertheless, there were also pirates who heard Holy Mass with devotion.

And now some French:

3 Ni Valérian et Laureline, ni Mad Max?

Ça c'est regarder les vètements. Un Maroquí avait dit à Franco que ce n'était pas en regardant leurs vètements qu'il allait les connaître, quand celui-ci avait dit être au Maroc "pour les civiliser".

Obligatoire n'est pas gratuite

deretour : Obligatoire n'est pas gratuite · New blog on the kid : C'est quoi, Pronote ?

D'abord une nouvelle en anglais: The Distributist Review: Compulsory Mis-education

Ensuite - reculons les siècles à quelque chose de plus fraiche. Il y a assez longtemps que les constellations Ursa Major et Ursa Minor brillent sur le ciel. Suffisamment pour que peut-être le nom Ursula soit d'abord un surnom d'Ursa Minor, avant d'être le nom d'une personne.

Cette personne, Sainte Ursule, n'était pourtant pas très intéressée par les constellations, au moins pas celles du zodiaque - · a u · m o i n s · p a s · de la manière astrologique. Une fois elle marchait sur les chemins d'Europe avec onze mille vierges ...

Comment sait-on que les vierges étaient onze mille? Elle a peut-être compté avant de se mettre en marche. C'est une façon assez simple d'organiser une promenade. On part en groupes. Châqu'un - dans ce cas ci châqu'une - appartient à une seule groupe, dans le chef - ou la tête - sait compter les autres, et connu le nombre dans châque groupe et le nombre des groupes, on calcule le nombre des vierges à onze mille. Ou peut-être ce sont leurs bourreaux - car elles en auront - qui ont compté le nombre de victimes.

Il y a pourtant des négationnistes qui prétendent que c'était juste onze vierges, et que la lettre M faussement compri comme Milia (mille), était pour marquer qu'elles étaient Martyrs aussi. Undecim Milia Virginum au lieu d'Undecim Martyres Virgines par fausse resolution de XI M V. Mais normalement dans la hagiologie on place le titre Vierge avant le titre Martyr.

Les vierges en question étaient de toute façon belles. Soit, les Huns sont peut-être pas les plus discriminants, mais ils sont peut-être servis de toute façon à l'invasion d'une ville, et c'est peut-être la beauté qui les a précipité en de telle impatience. Ste Ursule conseille de prendre des cadavres de poulets pourris sur les poitrines, ainsi les vierges évitent le viol, mais pas le martyre.

Des siècles plus tard, Madame de Maintenon (veuve) soulage le Roi Soleil avec son beau visage et ses mœurs gentilles et la bonne éducation catho qu'elle donne aux enfants illégitimes de celui-ci et de Madame de Montespan (dont le mari se considérait comme un veuf après qu'elle devint la maîtresse de Louis XIV). Le Roi Soleil (veuf) insiste, et Madame de Maintenon insiste sur le mariage. Elle l'aura. Elle aura en plus des œuvres pieuses du Roi. Dont la dotation généreuse des Ursulines. Un ordre des réligieuses, qui donne gratuitement l'ensignement scolaire aux pauvres. Gratuitement. Pas en obligeant les parents d'y envoyer les enfants sous peine d'amendes ou d'enlèvement des enfants.

C'est quand même la Chrétienneté, c'est l'Ancien Régime. Les horreurs d'un certain Adolf avec une drôle de moustache, y compris des meurtres ethnicides (dont le nombre exacte de victimes lui aussi a provoqué négationnisme), y compris aussi l'obligation strictement scolaire avec interdit de scolarisation à domicile, par une "loi" de 1938 encore en vigueur en Allemagne, ça attend encore. Voir là-dessus (si vous lisez l'allemand) mon article Wann hat Hitler mal endlich vertiggetötet? - Biensur le pays d'origine de la famille von Trapp, Autriche, s'est débarrassé de cette héritage Nazi aussitôt après la guerre, j'en ai profité, j'y ai été scolarisé à domicile pendant un peu plus d'un an.

L'histoire de la gratuité sans obligation pendant l'Ancien Régime ne s'arrète pas avec Madame de Maintenon, ni avec les Ursulines. Louis XVI institue, pour toute une autre forme d'apprentissage, celui des apprentis, des futurs artisans, des écoles gratuits de dessin. Enfin, pour un futur couturier ou architecte d'intérieur ou forgeron ou orfèvre, le dessin est plus utile que les règles d'orthographe, les langues étrangères, les maths supérieures. Ou au moins l'étaient avant la prolifération de la bureaucratie, du commerce international et de Wall Street. Selon le projet, ça devrait se trouver en châque ville. En réalité il y a eu enseignement gratuit de dessin au moins à Paris. Ce beau projet fut interrompu, d'abord par les financiers qui refusaient de financier, peut-être, ensuite certainement par un guilloutinage. Peut-être ce guilloutinage fut même encore un martyre, celui d'encore un Serviteur de l'Éternel Souffrant, qui accomplit dans son chaire ce que manque encore dans les souffrances du Christ - le Crucifié par le peuple dont Il est Roi - pour son Église - la vraie Qahal Israël.

Revenons aux artisans encore. Ils étaient obligés par les ordonnances des jurandes et les lois, de donner aux apprentis un enseignement, pas seulement du métier, mais aussi de la lecture et de la piété. Bien que cela n'apportait rien d'immédiat aux artisans. Sauf peut-être un peu de repos du travail. Chose pas très prisée par les capitalistes et les financiers, il me semble.

Hans-Georg Lundahl
Aix-en-Provence
20 mars/2 avril A. D. 2009

P. S. L'éducation scolaire obligatoire ou semi-obligatoire moderne n'est pas vraiment gratuite. Les coutes dont je me plains le plus ne sont pas les revenus des imposables, mais les vies gâchées ou (maintenant, avec les tueries en milieux scolaires) même finies.

God is simple. Utterly.

Someone said, "if the earth was designed by God, who designed the designer?" - Someone answers, "God does not need a designer, since He is eternal." Atheist answers in more detail:

I prefer the dawkins argument. It just makes more sense than a blanket statement that God is because he is and always has been and always will be. If the universe is too complex not to have been designed, then God is also too complex not to have been designed. A creator-god is never portrayed as something simple or, more importantly, something simpler than the universe. If this god is at least as complex as the universe, then it needs a designer and creator at least as much as the universe.

Saw the bold letters? Here again:

A creator-god is never portrayed as something simple or, more importantly, something simpler than the universe.

Portrayed by whom? Not Orthodox Christians, I hope! Because, God is utterly simple. God is one God in three persons. That is not complex. It is either true or impossible. God is eternal. That is not complex, but either true or impossible. God designed everything else. That is not complex either. What makes even men design is not a complexity within them, but a simplicity, which by design they translate onto the complexity of outer existence. When I design even a sudoku, at nearly any stage of the design, the things already designed into the sudoku are more complex than my designing mind. Any sudoku I make - I will give you one sudoku solution, I have not yet "hidden" squares on it - I have only two things "in my head" and God knows what on the paper:

1 each numeral (or whatever symbol chosen) once only every line, column and block;
2 the trick I am at the moment using to get it done.

5 8 9 6 4 3 7 2 1	7 2 1 5 9 8 6 4 3	4 3 6 2 1 7 8 9 5
9 5 8 3 6 4 1 7 2	1 7 2 8 5 9 3 6 4	3 6 4 1 7 2 9 5 8
4 3 5 2 1 6 8 9 7	2 1 7 9 8 5 4 3 6	6 8 9 7 4 3 5 2 1

In me this simplicity means unconsciousness of what I was doing the moment before and what I will be doing the moment next. This unconsciousness is not very vital to the designing, is it? Indeed it can botcher the design into a nonsense, where two numerals would have to fit onto the same square. You've guessed it: God is simpler than that too.

Hans G. Lundahl
Aix en Provence
14/27 March 2009
Two days after Annunciation n. s.

Tolkien's wisdom applicable?

Quoting Wikipedia on mithril, more precisely 3 The mithril-coat :

When Sam Gamgee believed Frodo to be dead outside Shelob's Lair, he left the shirt with Frodo. Frodo was taken by the orcs, who fought over the shirt. Frodo was saved, but one of the orcs escaped with the shirt. The shirt was, along with Frodo's other possessions, shown to Frodo's allies at the Black Gate to falsely imply that he was captured. Gandalf took the shirt and other tokens, but refused any offer of parley.

Ah yes, showing a material object having belonged or rightfully belonging to someone does not imply owning that person.

Russie pas trop totalitaire en ça!

"Pour la législation russe, l'enlèvement d'un enfant par un de ses parents --même s'il s'agit d'un enlèvement pour la partie française -- n'est pas un crime et ne prévoit pas de sanction" judiciaire, a-t-il ajouté, cité par l'agence Interfax.

Annunciation

Comité de quelque chose dans la tête

J'essaie de la fonder sur facebook en reponse à l'autre comité, nommé "de la jupe" fondée par Anne Soupa, appelée théologienne. C'est fort possible qu'elle aie quelque chose dans la tête, mais ses réactions présentes ne le démontrent pas à ma satisfaction. Si pourtant par "quelque chose" on sousentende "quelque chose de bon et intègre". Et catholique.

Ma mère est la vraie fondatrice de ma comité dite "de quelque chose dans la tête", elle l'a fondée quand j'étais enfant, en transmettant son savoir médicale et morale.

"Je suis choquée que l’encyclique Humanae Vitae [publiée par Paul VI en 1968, ndlr] se mêle de contraception."*

Ma mère non. Elle savait déjà ce que taisent les autorités, que la pilule est cancérogène. Elle détestait la capote. Elle savait que l'éthique de la conception est aussi une bioéthique.

"Sans doute veut-il dire que la permessivité sexuelle que le préservatif favorise - peut-être, mais ce n'est pas si sûr! - augmente les risques de contamination du sida? Mais de quelle compétence, de quelle expérience, de quels soins médicaux prodigués aux malades, s'arme-t-il pour parler ainsi?"*

Veut-elle sousentendre que la permissivité sexuelle existait déjà à la même échelle avant la capote? Pas si sur. Et notemment en Europe et aux États-Unis faux. C. S. Lewis déjà disait "now that contraception has taken away the obviously uncharitable part of promiscuity" entendant par "obviously uncharitable" la détresse dans laquelle la promiscuité met une fille enceinte abandonnée, et il avait vécu le changement des mœurs. Mes grandparents aussi.

Il y a pire dans ça. Elle sousentend par sa question sur les compétences que seulement les soignants, y compris les médecins et en outre les infirmières et encore quelques-uns, eussent le droit de parler de l'éthique médicale. La révélation de l'éthique chrétienne peut belle et bien être un question des spécialistes qui connaissent la tradition qui nous transmet cette révélation. Mais ce n'est pas en fidèles interprètes des Évangiles que les docteurs pronent la contraception, et les athées - voir le cas en Brézil - l'avortement. Ils parlent ou prétendent parler des questions éthiques dans la lumière naturelle de la raison purement humaine. Même ainsi, ils sont fautifs. Ceux qui pronent la capote. Le fait d'être docteur vous fait pas savoir mieux comment les glissements éthiques se fassent. Le fait d'être père confesseur oui. Le fait d'être homme oui. Mais pas le fait d'être docteur de la médicine.

Sans regretter ma conversion orthodoxe (sans abjuration formelle du catholicisme), je soutiens, et je sais que ma mère soutient, et la liberté de pensée et d'expression de Mgr Williamson, et la levée des excommunications par le pape, et ce que s'est fait pour éviter un avortement de part de l'église (à moins que c'était insuffisant ou stressant et par là conduisive à ce double meurtre), et ses propos sur la capote. C'est pour des propos comme ça qu'elle a été martyrisée par la psychiatrie suédoise, et pour me vouloir les transmettre (mission réussie quand même!), depuis 1980 jusqu'au temps que je viens de quitter la Suède il y a cinq ans, et audelà. Il y a eu d'autres choses, des tragédies d'autre nature aussi, mais essentiellement ces choses dépendent du bizutage et maltraitement psychiatrique, qui visait presqu'ouvertement (vu ce que des pédagogues et engagés ont proposé quand à revision de mes valeurs, fois après fois) des propos comme ça et la foi inébranlable dans la croix et la résurrection de Notre Seigneur et dans sa sainte providence.

Hans-Georg Lundahl
Marseille, le 7/20 mars 2009

*voir les articles:

Paru dans Libération : "Toutes les décisions de Benoît XVI vont dans le sens d’une restauration du passé»
Benoît XVI, le bon élève : "Faites comme moi !"