exploration des logarithmes sans le flou définitoire des maths modernes

mes résultats, log₁₀*

exprimés	en	pieds**	pouces	lignes	points
10	:	I	-	-	-
100	:	II	-	-	-
1000	:	III	-	-	-
et c. - sont logarithmes per se et mon départ plutôt que résultat;
ensuite les logarithmes par convention:
2	:	-	III	VII	V
3	:	-	V	V	XI
4	:	-	VII	II	X
5	:	-	VIII	IIII	VII
7	?	-	X	I	VIII
11	<	I	-	VI	-
11	>	I	-	V	VIIII
résultats paradoxales:
140	:	II	I	VIIII	III
144	:	II	I	V	VI
*définition de logarithme per se fractionnel:
si	log1001000 = 3/2	alors	1003=10002
définition de fraction posée comme logarithme:
si	log102 > 3/10	alors	103 < 210
et si	log102 < 10/33	alors	1010 > 233
ce qu'implique que des "exponants fractionnelles" et pareille flou de logique mathématique n'est nullement nécessaire pour comprendre les logarithmes
	Dédié à mon hôte Norbert:
	amicalement,
	Hans-Georg Lundahl
**Définitions de mésure:
I pied		=	XII pouces
I pouce		=	XII lignes
I ligne		=	XII points
Le "pied du roi" (français) n'avait pas seulement des fractions de XIIèmes et CXXXXIIIIèmes mais aussi de MDCCXXVIIIèmes.
Pourquoi mésure de longueur? Les logarithmes s'utilisent en règles à calcul.